欧美发达国家各方面都很先进，时代化，为什么唯有房子却很古典化？
以前，我会说，发达国家是很喜欢文化元素的传承，对于古典式建筑有些特殊的心结。但是现在，我只能说，这是他们心中那份逝去的高贵在作祟，西方国家的发迹历史大都源于大航海时代的殖民掠夺，而这些自称现代文明者对于封建国家的掠夺，却被他们认为是先进文明对落后国家的推动，既掠夺你，而且还要你感恩戴德，因为他们给你带来了先进文明。历史到了今天，我们已经领略了他们太多的所谓文明，而他们也逐渐失去了昔日的辉煌，但是他们心中的那份殖民者的心结依然还会泛起，看到这些古典式房子，他们就会想起殖民时代的荣耀，这就是他们喜欢古典式房子的原因！！！
二十年前说欧美发达国家先进，时代化，OK，现在再说欧美怎么先进，时代就有些不合时宜了。特别从城市建设，通讯，交通，电商等西方根本没有可比性。现在国内的年轻人对于西方已经没有太多的（兴趣），特别是走出去之后。关于房子（古典），很多只是一种无奈，谁不想住房（现代化），实在是条件不允许啊，只能把（破旧）当（古迹）玩，特别是意大利，教堂真的很古典，民宅很破旧。
当地人告诉我 巴黎的临街房屋和大部分建筑 如果装修 外面的风格绝对不能动 他们认为这是文化 历史 你可以想象把香士礼大道推倒重来 改造成深圳市的深南大道 估计你可能就不会有任何欲望去巴黎了
现在的欧美国家，不是什么都先进了，很多市政设施，交通设施，银行支付系统，网络等都是相对落后了。而且因为这些国家的制度缺陷，为了讨好出资方使政策不断向资本倾斜，就如美国的***协会吧，对社会治安和人民生命是有害的，但对协会的资本家是有益的，所以谁当总统都必须维护它，这都是因为资本的力量。***都是资本控制的，当然执政的结果就是富人越来越富，穷人越来越穷了。看欧美几十年来的发展，不就很清楚了。
至于说欧美的房子很古典，那些房子很多都是一两百年前建设的，现在看就是古典。不是因为欧美人喜欢古典，也不是因为***的保护措施，而是因为这些房子的主人过去都是贵族，现在都是资本家，他们都是可以左右***决策的人物，甚至本身就是******，谁敢拆他们的房子啊。所以这些房子就一直保留下来了，因此也保留了几百年前的古典，人都是有怀旧心理的，现在这些房子反而更值钱了，更没有人可以拆得起这些房子了，所以这些房子还会长期存在下去。当然任何东西都有生有灭，这些房子也会随时间而慢慢消亡的。
其實跟需求有關係吧！中國人口從解放初期至現在起碼增加10億人，而且都往城市遷移，做成城市不斷擴大和向高發展才能滿足人口的增長需要，反觀歐美國家的人口增長緩慢甚至負增長，這就沒有必要大興土木進行城市改造，況且他們的建築非常耐用，看看廣州沙面以及以前一些租界裡面的房屋就可見一斑。
为什么中国人喜欢到美国买房子？
1，喜欢美国房子的永久产权
2，喜欢美国房子的便宜
3，喜欢美国房子的别墅风格
4，作为投资，资产的多元配置
5，作为投资，资产更加有保障
6，为了孩子上学（美国也有学区房的概念）
为什么中国人喜欢到美国买房子？
中国人口14亿，中国人谁到美国买房子啦！
就知道个别人在美国买房子，还知道影视明星在美国买房子。普通老百姓也有在美国买房子的人？
你怎么知道中国人喜欢在美国买房子呢。
中国的房地产行业这些年很有成效。我看到的都是中国人在中国大地上买房子。中国人买房子喜欢选择在自己的祖国！
美国的社会环境，可能更适合在美国买房子的人生活吧。在美国买房子的人应该是微乎其微的人。只能说有些中国人喜欢到美国买房子。这些人赚钱容易，有钱任性！
你应该这样提问，为什么有些中国人喜欢到美国买房子？
为什么中国人喜欢到美国买房子，这个提问欠妥。我是中国人我没有喜欢到美国买房子。故土难离，我离不开我的祖国。
我是春韵刘姥姥：我是共和国同龄人，我爱我的祖国！
崇洋***吧，奴隶性，就像有些人在外国餐厅刷盘子都感觉到美好。也可能他们的房子比我们便宜吧，我们这一套房子钱在他们那里买两套或者三套、四套房子，质量保证安全，没有物业，没有乱七八糟的东西？
特朗普拜登都老了还当总统，人老了就变坏，美国人民不知道吗？
在美国，不是人老了会变坏，而是美国的政体造成两党恶斗，不顾公平正义，也不论是非曲直，只是一味的抹黑对手，造谣生事，欺骗选民，而且很多选民基本没有文化，对政客的欺骗宣传不能判断推理，不能辨别真***。
老政客都是老流氓无赖，他们一辈子就是擅长撒谎，欺骗，并以此为荣，他们在国内整天闹得鸡飞狗跳，不得安宁，一遇事就互相指责，相互推诿，完全没有政治家的担当，也没有领导人应有的人格魅力。
最糟糕是，他们将在国内的这种恶劣习性带到了国际政治中，既害人又害己，使美国人看起来很蠢笨无知。
当然，美国也有许多优秀人物，比如微软的创始人比尔*盖茨就很好，无论是商务管理能力和政治判断力，都是很强的，完全可以领导美国走在正确的道路上，但是，由于美国反智的人太多，比尔*盖茨根本没有机会步入政坛，而像希拉里，胖皮袄，拜登和川建国等脸厚*** ，满肚子坏水的人才可能进入核心政治圈。这实在是美国人民悲哀。
美国现在的两位总统候选人拜登和特郎普，都是年过七十有余的老年人了。他们没有中国政治家们的优良传统和胸怀，更没有年老退位让贤的美德。而且都是些颐养天年的老人了，却还在不惜任何代价，拼了老命竞选总统，给人的感觉是亦非所思，不可理喻。但是，他们这些政客的怪异举动，是与美国的两党政治生态和***环境分不开的。
美国实行两党政治，各个政党都是富人、资本家、利益集团和财阀们的大杂烩。这个大杂烩的存在，就是为了维持和捍卫他们各自的经济和政治利益。现在两党内部由于利益垄断，缺乏新鲜血液，就是那几位老面孔在把持着政党运转。能够侥幸进入这一俱乐部的后生和年轻一代势单力薄，缺乏政治影响力，难以与这些老政客匹敌，不能独自撑起一片天地。财阀大佬们在推举自己的代言人时都处心积虑，努力寻找自己的利益代言人，害怕一旦考虑不周，选错了人选而失去竞选优势落败。他们就只能在烂杏筐里选一个相对烂的稍差一点的往上推举，特郎普和拜登就属于这种情况。
美国的总统选举，名义上是由美国全民投票公选，但他是有条件的。他只能由代表富人、资本家、利益集团和大财阀利益的民主党和共和党推举生成，在他们界定好了的人员之中选举确定，美国人民只在里面做陪衬，起不到决定作用。
这就是特郎普和拜登两人即使年龄再大，美国人民非选举他们不可的原因。
“人老了就变坏”这一说法是站不住脚的。无论是对中国人还是外国人来说都是站不住脚的。人老了只能说经验更加丰富了，但不一定更坏。
至于特朗普和拜登都七十多岁了还要当总统，那是由于时代和美国国情所造就的。因为他们国家的宪法规定了当总统的最小年龄，但没有规定当总统最大年龄，既然年龄不违法，所以人家就可以竞选总统。再说了，在美国有没有“人老了就变坏”这一说法，我们也不得而知。他们的国民会认同这一说法吗？
美国人有美国人自己的价值观，他们国家有他们国家的法律，他们是在他们的法律框架内行事，我们不应用自己的价值观来评价他们。
